📌 팔란티어(PLTR)주가, 트럼프 감세정책 수혜주로 주목받는 이유

 AI 데이터 분석 기업 팔란티어 테크놀로지스(PLTR)가 다시 한 번 투자자들 사이에서 뜨거운 주목을 받고 있습니다.

그 배경에는 바로 트럼프 대통령의 감세정책과 미국 정부의 방산·AI 투자 확대가 있습니다. 

 

팔란티어 주가 바로 확인하기 - naver finance

팔란티어, 어떤 회사인가요?

팔란티어는 2003년 설립된 빅데이터·AI 분석 기업입니다.
미국 정부기관, 군, 정보기관에 데이터 분석·보안 플랫폼을 공급하죠.
그래서 ‘디지털 방위산업체’라고 불리기도 합니다. 🔍

• 주요 고객: CIA, FBI, 국방부
• 핵심 사업: 정부용 데이터 플랫폼(고섹), 민간기업용 데이터 솔루션(파운드리)

 미국 CIA의 지원으로 시작한 팔란티어는 지금도 미국 국방부, FBI, 연방정부와 긴밀히 협력하고 있죠. 민간 기업에도 AI 기반 빅데이터 플랫폼을 공급하며 사업 영역을 넓혀가고 있습니다. 

 

왜 다시 '트럼프 수혜주'로 불릴까?

최근 웨드부시의 기술주 애널리스트 댄 아이브스는 CNBC에 출연해

“팔란티어는 트럼프의 ‘크고 아름다운(OBBA, One Big Beautiful America ) 감세정책’의 최전선에 있으며, 핵심 수혜주가 될 것”이라고 말했습니다.

OBBA 감세정책:
트럼프는 이전에도 법인세 대폭 인하, 부유층 감세 같은 대규모 감세안으로 기업 투자와 일자리 창출을 유도했는데요.
이번에도 법인세율 인하, 규제 완화, 국방·인프라 대규모 지출 등을 다시 추진하겠다고 밝힌 상태입니다.

이걸 시장에서는 통칭해 OBBA 감세정책이라 부르며,
법인세 부담을 낮추고 대기업과 방산기업에 유리하며 정부 IT 예산이 늘어나 팔란티어 같은 연방계약 기업이 직접 수혜를 입는다고 보고 있는 거죠.

📌 즉, OBBA 감세정책 = 트럼프표 대규모 감세·규제완화+국방 예산 확충 세트 라고 이해하시면 됩니다.

 

👉 핵심 포인트

• 트럼프 정부의 대규모 감세 정책은 방산·정부 IT 예산 확대를 뒷받침
• 팔란티어는 연방정부 계약 비중이 큰 AI 기업이라 직접적인 수혜
• 최근 ‘워프 스피드 포 워십(Warp Speed for Warships)’ 프로젝트에 핵심 공급자로 참여

💡 이 프로젝트는 팔란티어의 AI 플랫폼 ‘파운드리’를 통해 미 해군 함정 제조를 디지털화하는 데 초점을 맞추고 있습니다.

최근 주가와 실적은 어떨까?

📈 2025년 7월 24일 오전 기준:

• 팔란티어 주가: 151.17달러 (+1.41%)
• 1년간 주가 상승률: +400% 이상

불과 1년 전만 해도 30~40달러대에 머물던 주가가, 트럼프 대통령의 복귀와 방산 AI 투자 확대 이슈로 4배 이상 상승했습니다. 

 

📈 2025년 1-2분기 실적

항목	2025년 1분기	2025년 2분기
매출	약 7억 1천만 달러	약 7억 1천만 달러
순이익	약 4천만 달러	약 4천만 달러
영업이익률	약 10%	약 10%
현금보유액	약 28억 달러	약 28억 달러

 

✅ 포인트

• 예전엔 ‘적자기업’ 이미지가 강했지만 작년부터 이어진 흑자 기조 유지
• 클라우드·AI 수요 급증과 함께 정부 매출 비중 55%, 민간 매출은 매분기 두 자릿수 성장
• AI 기반 신규 서비스로 민간 매출 다각화 시도
• 다만 주가가 실적 대비 고평가라는 우려는 꾸준히 따라다닙니다.

 

앞으로 주가에 영향을 줄 변수는?

✅ 트럼프 감세정책의 실현 강도 

OBBA 감세정책이 실제로 의회 문턱을 얼마나 넘어설지에 따라 정부 예산과 팔란티어의 수익 구조가 달라집니다.

 

✅ 워프 스피드 포 워십 프로젝트 진행 속도 

미 해군과의 협력이 얼마나 확장될지에 따라 추가 매출과 실적 모멘텀이 결정됩니다.

 

✅ AI 경쟁 심화 

마이크로소프트, 구글과 같은 빅테크의 정부 AI 시장 진출 여부도 변수입니다. 

💡 투자자에게 드리는 한마디

팔란티어는 현재 방산·국방·정부용 데이터 시장의 대표주자로 자리 잡았습니다.

트럼프 대통령의 정책 방향과 정부 예산 흐름을 꾸준히 모니터링하면서 단기 모멘텀과 밸류에이션을 함께 따져보시길 추천드립니다.

🚩 *전문가들은 ‘산업 전반의 정책 수혜 vs 고평가 리스크’를 함께 고려해야 한다고 조언합니다.